Revisão do escritório de canto: a sátira no local de trabalho pensa dentro da caixa
LarLar > Notícias > Revisão do escritório de canto: a sátira no local de trabalho pensa dentro da caixa

Revisão do escritório de canto: a sátira no local de trabalho pensa dentro da caixa

Dec 10, 2023

A devotada abelha operária Orson (Jon Hamm) adora a América corporativa. No primeiro dia de seu novo emprego na misteriosa corporação The Authority, Inc., ele já está apaixonado pelo funcionamento interno da grande máquina capitalista. Isso inclui, mas não está limitado a: Uma gaveta cheia de grampos, um horário que o ajuda a maximizar sua produtividade e, claro, descobrir o melhor local para guardar o papel da impressora. Logo, a vida no escritório se torna ainda mais emocionante para Orson quando ele descobre um escritório de canto desabitado completo com luxuosas superfícies de mogno, estofados caros e, o mais importante, uma propriedade misteriosa que o ajuda a aumentar sua produção diária. O único problema? Nenhum de seus colegas de trabalho parece conseguir ver a sala sagrada.

Dirigido por Joachim Back e escrito por Ted Kupper em um roteiro baseado no romance The Room, de Jonas Karlsson, Corner Office segue Orson enquanto ele mergulha cada vez mais na obsessão, para irritação de seus colegas de trabalho. Mas se você espera que este seja o motivo para uma mente corporativa absorvente e instigante, talvez seja melhor assistir Severance ou Black Mirror.

Embora o Corner Office esteja fortemente preocupado em satirizar a cultura do escritório, na verdade não se preocupa em dizer nada significativo sobre isso. Sim, é distópico que os sonhos mais loucos de Orson envolvam uma sala que o ajude a trabalhar mais. Sim, o fato de nunca sabermos o que a Authority, Inc. realmente faz é um comentário digno sobre a mundanidade do horário das nove às cinco. Mas essa inteligência nunca equivale a nada mais do que inteligência pela inteligência.

A partir do momento em que Orson se instala em seu novo cubículo, Corner Office parece 100 minutos pisando na água. Isso tem a ver, em parte, com uma narração densa que continua durante todo o tempo de execução do filme. É laboriosamente repetitivo, com Orson reiterando sua obsessão pelo escritório de canto repetidas vezes até ficar com o rosto azul. Também é excessivamente expositivo, apesar de o enredo não produzir muito para explicar em primeiro lugar. De todos os ângulos, a narração é uma escolha desconcertante. Talvez seja apenas a tentativa de Back de adicionar leveza ao filme – a narração às vezes assume o tom de uma paródia noir – mas a escrita tem pouco humor ou nitidez.

Assim como sua tediosa narração, a estética de Corner Office reflete o estilo de vida de escritório plano e sem vida ocupado por seu protagonista. Quase cada centímetro quadrado do filme é plano e cinza, o enquadramento em sua maioria estagnado e sem imaginação, os figurinos uniformemente insípidos. Mas em vez de ajudar a nos trazer para o mundo distópico do filme, a falta de apelo visual simplesmente torna a experiência de visualização mais monótona.

Talvez o mais surpreendente seja que o desempenho de Hamm não acrescenta muito à equação. Orson - ou como gosto de chamá-lo, Don Draper, se ele nunca teve sua grande chance - é presunçoso, bigodudo e conivente, e Hamm, ao mesmo tempo que faz o melhor que pode com o diálogo afetado de seus personagens, interpreta-o como uma nota única. personagem secundário descartável. Sua expressão está presa em uma carranca constante, e ele pronuncia a maioria de suas falas com um tom ameaçador que rapidamente se torna previsível – desperdiçar Hamm nisso é um crime. Os personagens secundários reais são interpretados com o mesmo teor de Orson. O chefe frio e calculista Andrew (Christopher Heyerdahl) pode muito bem ser um personagem de Meu Malvado Favorito, enquanto Danny Pudi não tem muito com o que trabalhar como o desgastado funcionário Rakesh.

As performances de madeira poderiam ser mais fáceis de engolir se servissem a um propósito maior, mas, mesmo no final, Corner Office parece totalmente inseguro sobre o que quer dizer. Esta é realmente uma crítica tão simples à América corporativa? Talvez um golpe em homens arrogantes com complexos de superioridade? Um conto kafkiano que não deveria significar nada? Sim, o Corner Office se esforça para encerrar as coisas em seu grande final e dar um significado maior ao ambiente. Mas, novamente, se um filme não consegue despertar seu interesse nos primeiros 99 minutos, o final realmente importa?